Daklozen in de kou
Het is een vertrouwd gezicht in de winter: daklozen die in Boedapest onderdak zoeken in een metrostation of een van de vele onderdoorgangen in Boedapest. Karton, een stuk schuimrubber en een stapel dekens of een slaapzak en een paar plastic tassen markeren de plek die ze 's winters 'thuis' noemen. Het is er droog, de temperatuur is wat hoger dan buiten, en met een beetje mazzel kun je nog wat eten vinden dat voorbijgangers in een vuilnisbak achterlaten.
Behalve dat daklozen zich vanaf 1 november niet meer in metrostations of in onderdoorgangen onder de straat mogen ophouden. Of in het hele gebied langs de Donau, dat de Unesco heeft aangewezen als werelderfgoed. Of, om nog maar een paar plaatsen te noemen, onder of op bruggen, in de buurt van scholen, in de buurt van de bus naar het vliegveld, op of rond tram- en bushaltes, in de buurt van kinderspeelplaatsen, en tal van andere plekken. Eigenlijk simpelweg iedere plek die een deelgemeente van Boedapest aanwijst als verboden gebied. Een video van de gemeente laat zien dat er erg weinig plaatsen overblijven waar je als dakloze wél buiten mag overnachten. Beschutting heb je dan zeker niet meer.
Wie de wet overtreedt, kan een boete krijgen van 50.000 forint, iets van 180 euro. Dat is voor een Nederlandse dakloze vermoedelijk al niet op te brengen, maar in Hongarije, waar het minimumloon rond de 300 euro ligt, is dat duidelijk een absurd bedrag. Wie wegens overtreding van door de politie wordt opgepakt, wordt een opvang aan de rand van de stad gebracht. Behalve slaapgelegenheid is daar een speciaal, dag en nacht bemand kantoortje, waar meteen beslist wordt of de overtreder krijgt om de opgelegde boete weg te werken.
Hou me ten goede, ik vind daklozen in de stad ook geen prettig gezicht. De gemiddelde Hongaar is armer dan de gemiddelde Nederlander, en de gemiddelde Hongaarse dakloze is een stuk armer dan zijn Nederlandse collega. Of in ieder geval een stuk viezer. Waar Nederlandse daklozen tegenwoordig op veel plaatsen terecht kunnen voor een douche en een wasmachine om hun kleding te wassen, zien de winterse bewoners van de metrostations er vaak uit (en ruiken ook zo) alsof ze in geen maanden wasgelegenheid hebben gezien.
Maar ik realiseer me ook: dakloos word je in Hongarije vrij makkelijk. Vijfennegentig procent van de Hongaren woont in een eigen huis, en sociale woningbouw is er nauwelijks. Als je bij een scheiding geen spaargeld hebt en een inkomen dat te laag is voor een hypotheek, moet je hopen dat familie een plek voor je heeft, anders beland je als snel op straat. Vooral mannen met een alcoholprobleem lopen een enorm risico om in zo'n situatie dakloos te worden.
Datzelfde geldt voor mensen die wegens hypotheek- of huurschulden uit hun huis worden gezet. Voor gezinnen met kinderen zijn er wel tijdelijke woonvoorzieningen in zo'n geval, maar alleenstaanden hebben het aanzienlijk moeilijker. Het is waarschijnlijk een stuk effectiever, en op de lange duur vermoedelijk ook goedkoper, om maatregelen te nemen die voorkomen dat mensen dakloos raken dan om achteraf de boel op te dweilen. Dat een verbod op dakloosheid weinig zin heeft als er geen alternatieven zijn, kan zelfs een kind bedenken.
Dat weerhield het Hongaarse parlement niet om eind september een wet aan te nemen die het gemeenten mogelijk maakt om bepaalde gebieden, of zelfs hun hele grondgebied, tot no go area voor daklozen te verklaren. Het was de tweede keer dat het parlement zo'n wet aannam, want eerder het Constitutionele Hof gezegd dat dat ongrondwettelijk was. Maar wie een tweederde meerderheid in het parlement heeft, hoeft zich om zo'n kleinigheid niet druk te maken. Die wijzigt gewoon de grondwet zelf.
Dat gebeurde afgelopen voorjaar dan ook prompt, en daarop nam het parlement dus een nieuwe wet aan die het gemeenten alsnog mogelijk maakt daklozen uit bepaalde gebieden te weren. De parlementaire motivatie klonk mooi: dakloosheid is mensonwaardig. Daar zal iedereen het roerend mee eens zijn. Maar dat los je natuurlijk niet op met een verbod.
Zeker, Boedapest heeft daklozenopvang, en met een beetje proppen zelfs wel genoeg om iedereen onder te brengen. Maar veel daklozen willen daar niet leven. Je mag er niet drinken, lastig als je een alcoholprobleem hebt, en het is er onveilig. In sommige gevallen moeten mensen een slaapzaal delen met tientallen anderen. Zeker voor psychiatrische patiënten, en die zitten er uiteraard ook tussen, niet bepaald ideaal.
Maar wat mensen die zich met daklozenopvang bezighouden, het meeste dwars zit, is dat er nog steeds geen geld wordt gestoken in een programma dat daklozen helpt om uit hun situatie te komen. Voor pakweg hetzelfde bedrag dat een bed in een slaapzaal in een grote instelling de staat per maand kost, zouden mensen een eigen kamer kunnen krijgen in een appartement dat voor dat doel wordt aangekocht.
Natuurlijk, zo'n oplossing is niet geschikt voor iedere dakloze, sommigen hebben meer begeleiding nodig. Maar die krijgen ze nu ook niet, en veel anderen behoeven echt niet meer dan simpelweg een menswaardig dak boven het hoofd en een kans om opnieuw te beginnen. Nu dreigen ze alleen maar te worden opgezadeld met boetes die dat nieuwe begin nog moeilijker maken.
Behalve dat daklozen zich vanaf 1 november niet meer in metrostations of in onderdoorgangen onder de straat mogen ophouden. Of in het hele gebied langs de Donau, dat de Unesco heeft aangewezen als werelderfgoed. Of, om nog maar een paar plaatsen te noemen, onder of op bruggen, in de buurt van scholen, in de buurt van de bus naar het vliegveld, op of rond tram- en bushaltes, in de buurt van kinderspeelplaatsen, en tal van andere plekken. Eigenlijk simpelweg iedere plek die een deelgemeente van Boedapest aanwijst als verboden gebied. Een video van de gemeente laat zien dat er erg weinig plaatsen overblijven waar je als dakloze wél buiten mag overnachten. Beschutting heb je dan zeker niet meer.
Wie de wet overtreedt, kan een boete krijgen van 50.000 forint, iets van 180 euro. Dat is voor een Nederlandse dakloze vermoedelijk al niet op te brengen, maar in Hongarije, waar het minimumloon rond de 300 euro ligt, is dat duidelijk een absurd bedrag. Wie wegens overtreding van door de politie wordt opgepakt, wordt een opvang aan de rand van de stad gebracht. Behalve slaapgelegenheid is daar een speciaal, dag en nacht bemand kantoortje, waar meteen beslist wordt of de overtreder krijgt om de opgelegde boete weg te werken.
Hou me ten goede, ik vind daklozen in de stad ook geen prettig gezicht. De gemiddelde Hongaar is armer dan de gemiddelde Nederlander, en de gemiddelde Hongaarse dakloze is een stuk armer dan zijn Nederlandse collega. Of in ieder geval een stuk viezer. Waar Nederlandse daklozen tegenwoordig op veel plaatsen terecht kunnen voor een douche en een wasmachine om hun kleding te wassen, zien de winterse bewoners van de metrostations er vaak uit (en ruiken ook zo) alsof ze in geen maanden wasgelegenheid hebben gezien.
Maar ik realiseer me ook: dakloos word je in Hongarije vrij makkelijk. Vijfennegentig procent van de Hongaren woont in een eigen huis, en sociale woningbouw is er nauwelijks. Als je bij een scheiding geen spaargeld hebt en een inkomen dat te laag is voor een hypotheek, moet je hopen dat familie een plek voor je heeft, anders beland je als snel op straat. Vooral mannen met een alcoholprobleem lopen een enorm risico om in zo'n situatie dakloos te worden.
Datzelfde geldt voor mensen die wegens hypotheek- of huurschulden uit hun huis worden gezet. Voor gezinnen met kinderen zijn er wel tijdelijke woonvoorzieningen in zo'n geval, maar alleenstaanden hebben het aanzienlijk moeilijker. Het is waarschijnlijk een stuk effectiever, en op de lange duur vermoedelijk ook goedkoper, om maatregelen te nemen die voorkomen dat mensen dakloos raken dan om achteraf de boel op te dweilen. Dat een verbod op dakloosheid weinig zin heeft als er geen alternatieven zijn, kan zelfs een kind bedenken.
Dat weerhield het Hongaarse parlement niet om eind september een wet aan te nemen die het gemeenten mogelijk maakt om bepaalde gebieden, of zelfs hun hele grondgebied, tot no go area voor daklozen te verklaren. Het was de tweede keer dat het parlement zo'n wet aannam, want eerder het Constitutionele Hof gezegd dat dat ongrondwettelijk was. Maar wie een tweederde meerderheid in het parlement heeft, hoeft zich om zo'n kleinigheid niet druk te maken. Die wijzigt gewoon de grondwet zelf.
Dat gebeurde afgelopen voorjaar dan ook prompt, en daarop nam het parlement dus een nieuwe wet aan die het gemeenten alsnog mogelijk maakt daklozen uit bepaalde gebieden te weren. De parlementaire motivatie klonk mooi: dakloosheid is mensonwaardig. Daar zal iedereen het roerend mee eens zijn. Maar dat los je natuurlijk niet op met een verbod.
Zeker, Boedapest heeft daklozenopvang, en met een beetje proppen zelfs wel genoeg om iedereen onder te brengen. Maar veel daklozen willen daar niet leven. Je mag er niet drinken, lastig als je een alcoholprobleem hebt, en het is er onveilig. In sommige gevallen moeten mensen een slaapzaal delen met tientallen anderen. Zeker voor psychiatrische patiënten, en die zitten er uiteraard ook tussen, niet bepaald ideaal.
Maar wat mensen die zich met daklozenopvang bezighouden, het meeste dwars zit, is dat er nog steeds geen geld wordt gestoken in een programma dat daklozen helpt om uit hun situatie te komen. Voor pakweg hetzelfde bedrag dat een bed in een slaapzaal in een grote instelling de staat per maand kost, zouden mensen een eigen kamer kunnen krijgen in een appartement dat voor dat doel wordt aangekocht.
Natuurlijk, zo'n oplossing is niet geschikt voor iedere dakloze, sommigen hebben meer begeleiding nodig. Maar die krijgen ze nu ook niet, en veel anderen behoeven echt niet meer dan simpelweg een menswaardig dak boven het hoofd en een kans om opnieuw te beginnen. Nu dreigen ze alleen maar te worden opgezadeld met boetes die dat nieuwe begin nog moeilijker maken.
Reacties